Studiuesi amerikan i shkencave politike dhe analist politik, Richard Hanania, në një postim në X, ka analizuar konferencën për shtyp mes presidentit të Ukrainës, Volodymyr Zelensky, presidentit Donald Trump dhe Zëvendëspresidentit J.D. Vance. Hanania thekson se shumica e njerëzve panë vetëm dhjetë minutat e fundit të debatit, por konteksti i plotë i 40 minutave të mëparshme tregon një histori ndryshe.
Sipas Hananias, takimi nisi me një bisedë të qetë, ku Trump e mbajti qëndrimin e tij se SHBA do të vazhdonte ndihmën ushtarake për Ukrainën. Por sipas tij, Zelensky e tensionoi situatën duke e shtyrë përtej asaj që ishte negociuar dhe duke kundërshtuar çdo mundësi për negociata me Putinin. Hanania argumenton se debati nisi kur Trump tha se gjuha e Zelenskyt për Putinin e vështirësonte arritjen e një marrëveshjeje, ndërsa ndërhyrja e Vance për të kritikuar Bidenin për qasjen e tij morale ndaj Putinit nxiti reagimin e presidentit ukrainas.
Hanania vlerëson se Zelensky gaboi duke e kthyer diskutimin në një përplasje personale me Vance, duke rrezikuar një marrëveshje të mundshme me administratën Trump. Ai e cilëson këtë si një tregues të paaftësisë dhe paqëndrueshmërisë emocionale të Zelenskyt, duke sugjeruar madje se Ukraina mund të ketë nevojë për një lidership të ri.
Reagimi i plotë:
E pashë të gjithë konferencën për shtyp me Zelenskyn. Kishte 40 minuta diskutim përpara debatit. Shumica e njerëzve panë maksimumi dhjetë minutat e fundit. Videoja e plotë jep kontekstin e duhur.
Kur e pashë fillimisht debatin pa kontekstin e plotë, mendova se ishte e mundur që Trump dhe Vance ta kishin zënë Zelenskyn në kurth ose madje po përpiqeshin ta poshtëronin.
Nuk ishte kështu.
Kishte 40 minuta bisedë të qetë. Vance bëri një vërejtje që nuk e sulmonte Zelenskyn dhe as nuk ishte drejtuar ndaj tij, ndërsa Zelensky ishte ai që e nisi debatin.
Gjatë këtyre 40 minutave të para, Zelensky vazhdimisht përpiqej të shkonte përtej asaj që ishte negociuar në marrëveshje.
Kur Trump pyetej për diçka, përgjigjja ishte gjithmonë “do të shohim.”
Zelensky bënte deklarata të përgjithshme se nuk do të kishte negociata me Putinin dhe se Rusia do të paguante për luftën.
Kur Trump tha se ishte një tragjedi që njerëz nga të dyja palët po vdisnin, Zelensky ndërhyri duke thënë se rusët ishin pushtuesit.
Nga ana e tij, Trump e bëri të qartë se SHBA do të vazhdonte të jepte ndihmë ushtarake.
Gjithçka që Zelensky duhej të bënte ishte të qëndronte i qetë edhe për disa minuta të tjera dhe marrëveshja do të nënshkruhej.
Debati filloi kur Trump theksoi se do të ishte e vështirë të arrihej një marrëveshje nëse flitet për Putinin në mënyrën siç e bën Zelensky.
Vance ndërhyri për të bërë një vërejtje të arsyeshme, duke thënë se Biden e kishte fyer Putinin dhe kjo nuk kishte sjellë asgjë.
Dinamika midis Zelenskyt dhe Trumpit ishte e qetë dhe e qëndrueshme. Ishte kur foli Vance që Zelensky filloi ta merrte në pyetje.
Deri në atë moment të konferencës, të gjithë po bënin argumentet e tyre drejtpërdrejt për audiencën.
Zelensky vendosi ta sfidonte Vance dhe t’i bënte atij pyetje të ashpra.
Ai u kthye përsëri te qëndrimi i tij se Putini nuk respekton kurrë armëpushimet, duke nënkuptuar edhe një herë se negociatat ishin të kota.
Pse do të bëje diçka të tillë? Pastaj erdhi përplasja që të gjithë pamë.
Zelensky ishte vetëm disa minuta larg përfundimit me sukses të takimit, dhe ai do të kishte marrëveshjen dhe angazhimet e reja nga administrata Trump.
Vërejtja e Vance ishte e drejtuar kundër Bidenit dhe medias, duke i kritikuar për qasjen e tyre moralizuese. Kjo e fyeu Zelenskyn, dhe aty nisi debati.
Kam qenë mbështetës i Zelenskyt deri tani, por kjo tregoi një nivel të madh paaftësie, në mos paqëndrueshmëri emocionale, saqë nuk shoh si mund të rikuperohet nga kjo situatë.
Marrëdhënia me administratën është thyer. Ukraina, me shumë gjasa, duhet të zgjedhë një udhëheqje të re në këtë pikë.
