Duke argumentuar për fshehtësi, Shërbimi i Sigurimit u tha gjyqtarëve se kishte qëndruar në politikën e tij për të mos konfirmuar ose mohuar identitetet e informatorëve.
BBC mundi të zbulojë se MI5 (shërbimi sekret britanik) gënjeu tre gjykata, ndërsa mbronte trajtimin e saj të një agjenti shtetëror neo-nazist mizogjen, i cili sulmoi të dashurën e tij me hanxhar.
Duke argumentuar për fshehtësi, Shërbimi i Sigurimit u tha gjyqtarëve se kishte qëndruar në politikën e tij për të mos konfirmuar ose mohuar identitetet e informatorëve.
Në fakt, MI5 kishte zbuluar statusin e burrit në telefonata me mua, pasi u përpoq të më bindte të mos hetoja njeriun – i njohur publikisht vetëm si agjenti X.
Shërbimi e mbajti në mënyrë agresive pozicionin e tij derisa unë paraqita prova që vërtetonin se ishte e pavërtetë, duke përfshirë një regjistrim të një prej telefonatave.
BBC mundi të zbulojë:
-MI5 fillimisht gënjeu në një çështje gjyqësore ku qeveria u përpoq të bllokonte BBC-në nga raportimi për keqbërjen e agjentit X – dhe arriti të na ndalonte të emërtonim shtetasin e huaj.
-Shërbimi i Sigurisë më pas përsëriti gënjeshtrën në një gjykatë të specializuar, ku gruaja e sulmuar me hanxhar – e njohur me pseudonimin Beth – po kërkon përgjigje për trajtimin e agjentit të saj nga MI5.
-Ajo përsëriti gënjeshtrën përsëri në një rishikim gjyqësor, ku Beth po kundërshtonte vendimin e gjykatës së specializuar.
-Një oficer i lartë tha se ishte ligjërisht i autorizuar të më thoshte se X ishte një agjent – kështu që MI5 nuk i ishte përmbajtur politikës së saj për të mos konfirmuar ose mohuar identitetet e agjentëve.
-Drejtori i përgjithshëm i MI5 telefonoi drejtorin e përgjithshëm të BBC-së për të hedhur dyshime mbi historinë origjinale të korporatës për agjentin X, duke e quajtur gabimisht atë “të pasaktë”.
Në një pranim të paprecedentë, MI5 tani ka lëshuar një “falje pa rezerva” për BBC dhe të tre gjykatat, duke e përshkruar atë që ndodhi si një “gabim serioz” dhe duke thënë se “MI5 merr përgjegjësinë e plotë”.
Tani do të ketë presion mbi drejtorin e përgjithshëm të MI5, Sir Ken McCallum për të shpjeguar atë që ai dinte, duke pasur parasysh se oficeri tha se ishte autorizuar ligjërisht për të zbuluar rolin e X.
Ai gjithashtu ngre shqetësime në lidhje me besueshmërinë e provave të MI5 në gjykata dhe qëndrueshmërinë e një prej politikave të saj kryesore të fshehtësisë.
Që agjentët “të vazhdojnë të na mbrojnë, ne duhet t’i mbrojmë ata dhe identitetin e tyre nga të gjithë ata që do t’i dëmtonin”, tha Sir Ken – në një deklaratë të lëshuar pasi ky artikull u publikua për herë të parë.
“Përdorimi i agjentëve është i vështirë, punë njerëzore që rregullohet nga legjislacioni dhe mbikëqyret fort,” shtoi ai.
Çështja e Beth-it tani do të kthehet në gjykatën e specializuar, e cila po heton nëse Shërbimi i Sigurimit ka shkelur të drejtat e saj njerëzore duke dështuar në mbrojtjen e saj nga sjellja abuzive dhe shtrënguese e X.
Ajo do të rishqyrtojë nëse ka qenë e drejtë të vendoset që provat të dëgjohen në seancat e mbyllura në të cilat ajo nuk do të mund të merrte pjesë.
Avokatja e Beth-it, Kate Ellis nga Qendra për Drejtësinë e Grave, tha për BBC: “Unë mendoj se kjo ngre shqetësime reale për transparencën e MI5, nëse ne mund t’i besojmë gjykatave provat e MI5”.
Gënjeshtra e MI5 mund të zbulohet pasi BBC aplikoi në Gjykatën e Lartë për të raportuar prova të rreme në një deklaratë të dëshmitarit të korporatës nga një zëvendësdrejtor në Shërbimin e Sigurisë, i njohur si Dëshmitari A.
